Thomas Miguel PressburgerBrasil • Ashoka Fellow sejak 1988
Ashoka memperingati dan merayakan kehidupan dan pekerjaan Ashoka Fellow yang telah meninggal ini.
Miguel Pressburger adalah seorang pengacara yang menderita karena advokasi kepentingan publik awalnya dan yang baru-baru ini muncul dari pekerjaannya untuk Gereja Katolik untuk mendirikan Instituto Apoio Juridico Popular (AJUP). Melalui itu ia mencoba memberikan pendidikan hukum hati nurani, mendorong lulusan hukum yang bersangkutan untuk memasuki hukum publik dan anak tangga masuk peradilan, dan membangun kapasitas kelembagaan praktik hukum layanan publik.
Orang
Miguel Pressburger memulai advokasi publik pada tahun 1960 ketika dia membela komunitas pedesaan yang terkena dampak pembangunan Brasilia. Pekerjaan ini akhirnya mengarah pada konfrontasi dengan kediktatoran militer dan penjara. Pada tahun 1976 ia mulai 10 tahun bekerja untuk Comissao Patoral da Terra (tangan gereja untuk masalah tanah akar rumput) membantu membangun kelompok petani kecil lokal, bekerja dengan reforma agraria dan masalah pertanahan lainnya, dan juga melatih pengacara muda. Selama periode ini ia secara bertahap membangun jaringan "pengacara populer" pedesaan. Miguel Pressburger terkenal dan dihormati, baik sebagai konselor yang peduli dan inovator yang telah menciptakan inisiatif seperti The Tribunal Nacional dos Crimes do Latifundio (Pengadilan Nasional untuk Kejahatan Penyewaan Tanah) yang berkumpul dua kali setahun dengan kehadiran tokoh-tokoh nasional terkemuka , mis untuk mempelajari pembunuhan pengacara, petani dan pekerja penyuluhan. Contoh lain: partisipasinya dalam pengalihan Associacao dos Advogados Rurais da Bahia (Asosiasi Pengacara Pedesaan di negara bagian Bahia).
Ide Baru
Miguel meninggalkan gereja untuk memulai AJUP sehingga dia dapat membantu mewujudkan hukum secara keseluruhan dan relevansi publik. Ini adalah pekerjaan jangka panjang di sejumlah dimensi yang berbeda. Pertama, Miguel mendorong pelatihan dan membantu pengacara muda mengembangkan rasa tanggung jawab publik khusus dari profesi tersebut dan kemudian jalur praktis bagi beberapa orang untuk mengambil hukum publik secara langsung. Dia, misalnya, secara teratur mengadakan sesi dengan perkumpulan mahasiswa hukum mengenai hukum publik dan implikasi kebijakan publik dari hukum; membantu menempatkan lulusan baru dalam magang hukum publik; mendorong pengacara muda yang berkomitmen untuk memasuki anak tangga paling bawah dari peradilan; dan bekerja untuk membangun substansi dan institusi hukum publik, yang penting baik dalam dirinya sendiri maupun sebagai alat untuk memperkuat komitmen, efektivitas, dan keamanan praktis dari mereka yang bekerja di lapangan. Misalnya, dia sekarang membantu Central Unica de Travalhadores (federasi serikat yang mewakili 60 persen dari serikat pekerja Brasil membangun departemen hukum. Miguel juga bekerja secara langsung dan dengan mendorong kerja yang terkoordinasi dan berkelanjutan oleh mereka yang bekerja di bagian hukum publik untuk membuat hukum lebih responsif terhadap kebutuhan publik dan orang miskin. Misalnya, dia baru-baru ini menggunakan keahliannya dalam hukum pertanahan pedesaan dan jaringan pengacaranya di lapangan untuk membantu kasus penggunaan lingkungan dan lahan yang berpotensi penting di wilayah penambangan besi Grande Carajas di mana hutan dan masyarakatnya dihancurkan oleh produksi kokas untuk menjamur produksi pig iron lokal.
Masalah
Terlepas dari banyaknya pengacara di Brasil, sangat sedikit hukum praktik di luar kota besar dan bahkan lebih sedikit lagi yang terlibat dalam hukum layanan publik. Masa kediktatoran militer yang lama di Brasil membuat undang-undang layanan publik menjadi aktivitas yang sangat berbahaya. Kurangnya debat sosial mencegah tidak hanya dukungan publik untuk kegiatan tersebut tetapi juga perkembangan generasi pengacara layanan publik. Akibatnya, saat ini pengacara layanan publik di Brasil tidak hanya sedikit tetapi juga tersebar dan tidak terhubung dengan sedikit mekanisme pendukung (informasi, pelatihan, materi yang sesuai, dll.). Bagi pengacara hati nurani, profesi sedang dalam krisis. Bar dan pengadilan tampaknya tidak relevan dengan masalah mendesak negara. Pabrik diploma dan bahkan sekolah hukum yang diakui tidak memberikan pendidikan yang berkualitas, apalagi kepedulian atau wawasan tentang masalah publik. Aroma pengaruh atas jalur karier yudisial, dimulai dari tingkat pemula yang paling rendah.